自首制度，旨在通过鼓励犯罪分子自动投案，一方面有利于案件的及时侦破和审判，节约司法资源，另一方面促使犯罪分子悔过自新，不再继续作案。那么，自动投案后，在取保候审阶段又逃跑的情形能否被认定为自首呢？
2009年5月10日晚9时许，被告人杨某得知之前殴打自己的王某、杨某某在某网吧上网后，遂邀请林某、卫某某、汪某及魏某等人（均系未成年人，另案处理）在某网吧门口集合，并提供刀具。晚22时左右，杨某等人持刀、皮带冲入网吧二楼，对王某、杨某某进行砍击、殴打，致二人受伤。经鉴定，王某损伤程度为轻伤。
案发后，杨某赔偿王某、杨某某部分医疗费并取得被害人谅解；2010年8月13日，杨某姑父带其到派出所主动投案，但在取保候审期间，杨某未经批准即离开居住地，经多次传唤不到案，于2010年11月30日被确定为在逃人员。
市法院经审理认为，杨某为逞强斗狠，邀约他人持械在公共场所砍击、殴打他人造成二人受伤，一人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法惩处。杨某在共同犯罪中邀集未成年人斗殴，提供刀具，并持械参与斗殴，行为积极，系主犯。虽然杨某事后主动投案，但在取保候审期间脱离监管，被确定为在逃人员，属自动投案后又逃跑的，不构成自首。杨某积极赔偿被害人部分医疗费并取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。遂根据其在共同犯罪中所起的作用及犯罪情节，依法判处杨某有期徒刑四年。

以案释法：
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款：犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。

(作者：李传丽 编辑：涂娅)