2010年10月13日15时许，被告人左某、周某以推销茶叶为名进入舒城县某办公大楼，由周某在办公室外望风，左某进入童某办公室行窃，在窃得内装有人民币4650元、一张购物卡以及身份证等物的钱夹后走出办公室，正欲与周某离开时被童某发现，童某立即吆喝并与闻讯赶至的同事们将左某当场抓获，周某逃离现场。在童某查点挎包内物品时，左某乘机挣脱控制，迅速跑至办公室并将办公室门反锁，将盗窃的钱夹扔到沙发下面地面上，恳求童某饶恕。
2010年11月18日，周某向公安机关投案，并如实供述其与左某的犯罪事实。
一审法院经审理认为，左某、周某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪（既遂），依法应予惩处。根据犯罪事实和情节，依法判处左某有期徒刑一年零三个月，罚金5000元；依法判处周某有期徒刑一年零三个月，罚金5000元。左某和周某不服，以“没有将东西成功偷走，属于犯罪未遂”为由提起上诉，市法院经审理认为原判认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，遂驳回上诉，维持原判。

法官释法：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”在刑法理论上，犯罪行为实施完成为既遂，已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞为未遂。刑法以保护合法权益为目的，目前刑法理论认为，只要被害人失去了对财物的控制，哪怕行为人没有实际控制财物，或者在取得财物后因为某种原因又返还的行为，依然成立盗窃罪的既遂。

(作者：李传丽 编辑：涂娅)