民间借贷约定较高利息本无可厚非，但超过同期银行4倍利率部分的利息在法律上却不予支持。近日，裕安区法院审结了一起民间借贷纠纷案，依法判决被告黄某偿还原告魏某借款人民币265000元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率4倍计付，给付的10000元予以比除）。
法院审理查明，2013年2月4日，被告黄某向原告魏某借款265000元，并出具借条一张，约定借款期限一个月，并约定逾期每天支付借款总额的3‰作为违约金，口头约定利息不低于6分。借款到期后，被告黄某仅支付利息10000元，本金及剩余利息未给付。
法院审理认为，原告魏某与被告黄某订立的借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。原告按照约定向被告交付了借款，而被告却未按照约定期限履行还款义务，构成违约。故原告要求被告偿还本金265000元，于法有据，予以支持。原告主张利息及违约金，由于违反了国家有关限制借款利率的规定，该利率超过限制的部分不予支持，故作出如上判决。

（作者：梁新鹏 编辑：邵善林）