近日，市法院审结一起电动三轮车违法上路发生交通事故，电动车被鉴定为机动车，法院判令驾驶人及电动车销售者共同承担赔偿责任的交通事故。
张某在六安某公司购买了一辆电动三轮车，公司出具了三包单及说明手册，均注明其为电动车，但张某的雇员驾驶该电动车时发生交通事故，致对方受伤，造成损失近4万元，驾驶人负事故次要责任。公安机关委托鉴定机构鉴定，该车为机动车。该案经裕安区法院审理认为，公司出售给张某的三轮车注明的是电动三轮车，但在事故发生后被鉴定为机动车，出售的产品与产品标准与实际标准不一致，且无证据证明公司向张某告知了产品标准不一的情况，故销售商应对受害人造成的损失在交强险范围内承担60%的责任；张某的雇员自身也存在过错，应承担40%的责任。
一审判决后，销售商不服提起上诉，认为其提供的车辆系依据一定的标准生产的合格产品，无质量缺陷；电动车被鉴定为机动车与交通事故之间并无任何法律上的因果关系。鉴定报告也只是对车辆属性进行了鉴定，并不表示该车就一定存在质量缺陷。同时，按照法律规定，张某在购买车辆后，应当进行车辆登记，如果登记为非机动车，公司仅承担次要责任；如果登记为机动车，那么张某要不选择退货，要不就应给车辆购买交强险，完全可以通过购买交强险的方式避免损失的产生。张某没有遵守法律规定，才导致损失的扩大。请求二审撤销原判，依法改判。
二审经审理后认为， 销售商出售给张某的电动三轮车，在交通事故中被认定为机动车，与其标明的产品质量状况不符。为此，在交通事故中张某因事故车辆属于机动车性质而承担了赔偿责任。除其自身责任应承担的损失外，其余损失应由销售商承担。而对于非机动车的登记，属行政处理范围，与该案无关联性。当事人就此可以提起行政诉讼。市法院二审判决驳回上诉，维持原判。

（作者：白静 编辑：邵善林）