当遇到债务人为躲债玩“失联”时，这位债主却“忘了”通过正当途径维权，而任性地采取暴力讨债，竟将债务人挟持，并采取套头、捆手、辱骂等手段将其控制，逼其还债，虽谈妥条件，放人以为没事，可已从合法变为非法。2015年4月，这起非法拘禁案经舒城县人民法院一审宣判，被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
2014年5月20日17时，舒城县公安局接一女子报案称：19日深夜，被三名男子强行从车上拉下控制，且头被用袋子套住并捆手，带至宾馆内，发现对方是债主，并声称受债主用木棍等对其实施殴打，就此案发。经审理查明：2014年1月至2014年5月， 被害人章某（女）经被告人杨某某介绍，向被告人张某多次借款共计45万元人民币。后张某向章某索要借款，章某失联。同年5月19日晚，被告人张某得知章某的下落后，伙同杨某某及“黑皮”（身份不明）从合肥赶至舒城，张某、杨某某、“黑皮”在城关镇某商务宾馆附近守候至20日凌晨，伺机持木棍将章某挟持至机动车上，并采取套头、捆手、辱骂等手段将其控制，后将章某带至被告人杨某某住宅内进行看管，期间，被告人张某持水管对章某臀部等部位实施殴打。20日清晨，章某又被带至合肥市某大厦一房间内看管，20日15时许，张某让杨某某将章某送回舒城。同年5月底，经鉴定：章某身体多处软组织挫伤损伤程度构成轻微伤。后两被告人投案。本案在审理过程中，经法院主持调解，被告人张某、杨某某赔偿了被害人章某人身损害经济损失，并获得谅解。
法院认为：被告人张某、杨某某等人为索取债务，使用暴力手段非法剥夺他人人身自由，致他人轻微伤，其行为均已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。被告人张某、杨某某在非法拘禁共同犯罪过程中，均系主犯，均应按照其所参与的全部犯罪处罚，但被告人杨某某的作用相对较轻。被告人张某、杨某某在案发后主动向公安机关投案，如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，其行为均构成自首；且被害人就人身损害赔偿达成协议，已履行，并取得被害人谅解，有悔罪表现。综上，根据两被告人的犯罪事实、性质、量刑情节，依法作出了上述判决。
法官释法：讨债非法剥夺他人身体自由的索债型非法拘禁，已呈上升趋势，债权人非法剥夺他人身体自由，形式也是多种多样，包括了扣押、绑架等，使原本合理合法的索债变成了非法行为。法官提醒，真实合法的债务要通过协商、诉讼等正当合法的途径去解决，而采取恐吓、殴打、伤害、拘禁等非法手段讨要债务，不但得不偿失，最终害人害已。

（作者：方芳 编辑：邵善林）