万某向周某借款50万元，张某提供连带责任保证，约定保证期间为1个月。保证期间届满后近两个月时，周某起诉到法院要求万某返还借款并由张某承担连带清偿责任，张某主张保证期间届满前周某“未表态”,其依法可以免责，得到了法庭的支持。
2014年6月5日，万某因资金周转需要向周某借款60万元，后万某陆续返还了部分借款。2014年10月25日，万某收回原借条，向周某重新出具了借条，载明借款金额为50万元，借款期限为1个月，张某在借条上签名担保，约定保证期间为1个月，自2014年11月26日起到2014年12月25日止。2015年2月25日，周某起诉到舒城县人民法院，要求万某返还借款，由张某承担连带清偿责任。
庭审时，张某辩称，在保证期间内，周某没有要求其承担保证责任，现保证期间早已届满，依法可以免除其保证责任。周某也未能举证证明其在保证期间届满前向张某主张过保证债权，且双方约定的保证期间虽然仅有1个月，但并未早于或者等于主债务履行期限（即万某还款的期限），故该约定有效，依法可以免除张某的保证责任。法院最终判决由万某在判决生效后1个月内向周某返还借款50万元，驳回周某要求张某承担连带清偿责任的诉讼请求。

（作者：方献柱 编辑：白云雷）