秦某因五一结婚需要用车，和车主姚某某签订了一份《租车合同》，合同约定五一当天，姚某某提供轿车6辆，中巴车3辆，用来接送新娘及客人。合同签订后，秦某按合同上写的“预付订金2000元，将订金支付给了姚某某。由于五一当天用车的人较多，姚某某在四月底的时候又接了一笔生意，双方谈好的价格比秦某的高，而且只需要半天时间，于是姚某某找到秦某要求解除合同，秦某非常气愤，要求姚某某双倍返还“订金”，而姚某某只愿将秦某给付的2000元订金退还。秦某曾在电视上看过双倍返还的事例，于是将姚某某告上法院，要求其双倍返还订金。
霍邱县法院审理认为：秦某与姚某某签订的合同中注明的是“预付订金2000元”，“订金”属于预付款性质，它不具备担保作用。给付订金的一方违约，此订金就作为对另一方的赔偿，收受订金的一方违约，应将“订金”退还。而“定金”是当事人为了确保合同的履行，由一方当事人在合同履行之前，按照合同价款的一定比例，预先付给对方当事人一定的金钱，以此作为合同履行的担保。给付“定金”的一方违约，无权要求返还，收受“定金”的一方违约，应双倍返还，“定金”是法律概念，而“订金”不属于法律概念。据此，法院判决姚某某退还秦某2000元。双方均表示服判，秦某事后说，这都是吃了不懂法律的亏，涉及到法律问题时，不能想当然，还是应该向专业人员咨询后再决定是否起诉。

（作者：缪国利 编辑：邵善林）