陈某系从事大米加工的经营户，经人介绍于2013年初从安徽省阜南县某塑业公司定制了两种规格的塑料编织袋，并要求在该编织袋上印上公司名称“六安叶集试验区某米业有限公司”及地址等字样。同年3月24日，塑业公司送到陈某处编织袋27503条，合计价款29383.48元，陈某收货后在该公司的销售发货单上签名并注明“货已收”。后塑业公司因索款无着，诉至霍邱县人民法院，要求陈某偿还货款。
法院认为，双方争议的焦点主要有：一是塑业交付的编织袋的质量是否有瑕疵；二是双方在履行合同义务的过程中是否存在过错。
法院审理认为，塑业公司交付的编织袋，质量明显有瑕疵。塑业公司在编织袋上印制的“叶集实验区”与陈某的公司所在地“叶集试验区”明显不符，并且陈某系从事多年大米加工的经营者，具有初中文化程度，在叶集试验区已居住、生活多年，对叶集试验区的名称应当非常熟悉、非常清楚，不可能分辨不出“试”和“实”字，故塑业公司在编织袋上印制的“实验区”，明显不符合陈某的意图，存在质量瑕疵；另外承揽合同的定作人对承揽人交付的工作成果，有进行检验的义务。本案所争议的质量瑕疵，属于显性瑕疵，直接从编织袋的外观就可作出判断，由于陈某收取货物时没有当场检验，也没有在合理的期限内提出质量异议，应当视为对定作物已验收通过，塑业公司不再对其交付的工作成果承担瑕疵担保责任，但考虑原告印制的编织袋，确实存在质量瑕疵，给陈某造成了一定损失，故可适当减少报酬。最终法院判决陈某付给阜南县某塑业有限公司报酬23506元。

（作者：雷震 编辑：邵善林）