仗义为朋友作担保人，结果朋友借钱后不还，担保人代为还款后又将如何维护自己的合法权益？近日，舒城县法院审结一起追偿权纠纷案件，依法支持了保证人的诉讼请求。
庭审中，原告沈某认为自己只是担保人，钱又不是自己借的，不能就这样承担损失。自己在承担保证责任后，多次要求被告偿还借款及利息，岂料被告王某不信守承诺，拒绝归还其代为支付的借款本息，至今分文未付，无奈之下才向法院起诉。
审理查明，2011年12月9日，王某因需工程资金周转，经沈某介绍向债权人借款10万元，借款期限30日，由沈某提供保证担保。后王某支付了借款之日至2012年10月前的利息。2012年12月7日，债权人催款时，原被告均再次在借条上签名，王某承诺于2013年元月底付清借款。2013年3月份，债权人再次向沈某和王某催要借款本息，后双方商定2012年10月至2013年3月的利息为1万元，合计本息11万元。因王某当时资金困难，无奈之下，王某请求沈某代为归还前述借款本息11万元。考虑双方关系较好，沈某从朋友处借款11万元，归还了前述借款本息。
法院认为，被告王某及原告沈某与债权人之间是借款及保证合同关系。被告王某在还款到期后，没有履行还款义务，原告作为保证人有履行归还借款及支付利息义务。后经原被告及债权人协商，原告在保证范围内向债权人代偿还款本息11万元，且被告同意以2%月利率支付原告代为偿还的11万元款的利息。之后被告一直未有向原告清偿代偿款及按照约定支付利息，被告依法应承担民事责任。根据相关法律规定，依法支持了原告诉请。
【法官释法】
保证人追偿权又称“保证人求偿权”，是指保证人在履行保证债务后，得请求主债务人偿还的权利。保证人承担保证责任，对债权人与保证人之间而言，形式上属于清偿自己的债务，但对于主债务人与保证人之间的关系而言，实质上属于代为清偿他人的债务。《担保法》第31条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告沈某诉请被告王某给付其代偿款及支付利息的主张，符合双方的约定和法律规定，依法应予支持。
承办法官提醒，在作担保人时,一定要谨慎。一旦出现债务人无力偿还债务，保证人履行还款义务的情况,保证人也要积极行使自己的追偿权,维护自身利益。

（作者：方玲 编辑：邵善林）