小峰日前来到裕安区人民法院起诉他人欠自己的工资款，同时索要同一个债务人的另外一笔借款。但最后法院却只支持了关于借款的诉讼请求，将起诉工资款的诉请给驳回了。原来，法院在审理一起案件时只能审理一个法律关系。
2014年7月25日，被告小冉向原告小峰借款35000元，约定还款期限至同年8月20日，利息1000元，并立有借条一份。同年8月3日，被告小冉立据欠原告小峰工资款5000元，约定于同年8月8日付清。小峰多次催要这两笔欠款均未果，遂向法院起诉索要该两笔款项。
庭审中，小冉向法庭提供了借条、欠条各一份，作为证据。法院审理后认为：合法的借贷关系受法律保护，被告小冉向原告小峰借款35000元人民币，有借条原件佐证，事实清楚，证据确凿，被告小冉应予偿还。被告小冉欠原告小峰工资款5000元，虽立有欠条，但与本案民间借贷纠纷不属同一法律关系，故原告诉请要求被告给付欠工资款5000元，本院不予支持，但该5000元欠薪款，原告可另案起诉。
据此，法院判决支持了原告小峰关于要求被告小冉偿还借款35000元人民币及1000元利息的诉求；同时驳回原告小峰其他诉讼请求。（文中人物均为化名）

（作者：肖扬 编辑：白云雷）