人说有子万事足，养儿为防老，王老太太虽有子，儿子却并不贴心，老伴去世后，因其身体不好，需要子女照顾，可是儿子与自己居住仅一墙之隔，却不闻不问，这让王老太寒心不已，一怒之下将儿子张先生诉至法院。近日，这起赡养纠纷案件在舒城县人民法院审结，一审支持了王老太的部分诉请，判决被告张先生及另外两个女儿分别给付全年赡养费5400余元。
原告王老太诉称：有一子俩女，分别是被告张先生、张女甲、张女乙，其家庭经济条件良好。2012年，原告的丈夫去世后，原告不仅失去了生活上依靠，而且精神和身体每况愈下，2013年起，原告多次犯眩晕病都是张女乙将其送到医院，张先生虽然住在原告隔壁，但对原告不管不问。原告现年岁已高，无经济来源，要求三被告尽赡养义务，每人每月给付原告赡养费600元，并平均承担原告今后的医药费用，轮流照顾原告。
被告张先生辩称：原告有门面房并对外出租，年租金9000元，还有低保收入，自己完全能自足，以前为了照顾原告，曾要求原告一起生活，但原告不愿意，而且要求经济赡养费没有任何人调解过。
被告张女甲、张女乙辩称：愿意一同赡养母亲，且经济上有能力承担，最主要是精神上需要给母亲陪伴和照顾，能做到经常看望母亲，听从法庭判决。
考虑到亲情的维护，法官对原、被告进行当庭调解，但是没有调解成功。经法院审理查明：三被告为原告的子女，均已成家立业。2012年原告的丈夫去世后，原告失去了经济来源，三被告没有履行赡养义务，双方因此经常产生矛盾，原告为此起诉来院。
法院经审理认为：赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律规定的义务。原告将三被告抚养成人，现年老体弱，无经济来源，三被告应按照城镇居民的平均生活水平给付原告赡养费，考虑到实际履行问题，三被告应自每年的1月10日前给付原告当年的全部赡养费。2015年的赡养费根据安徽省国民经济和社会发展统计公报公布的2013年城镇居民人均消费性支出16285元的标准给付，以后的标准可根据上述公布的数字调整。原告要求被告给付今后的医药费应等产生后再主张权利，原告的其他要求没有具体内容，不作处理。被告张先生辩称原告有经济收入，无证据证明，不予采信。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，依法判决被告张先生、张女甲、张女乙给付原告王老太2015年全年的赡养费16285元，三被告每人各自给付5400余元。

（作者：方芳 编辑：白云雷）