调解作为解决实体问题的一个方式, 在民事案件审理过程中，受到越来越多当事人的青睐，标的额少则几千，多则几百万、几千万……作为解决民事纠纷的方式之一，当事人愿意选择调解，法院也倾向在查明事实的基础上，由双方自愿达成协议，息事宁人，达到追求法律利益的最大化。
近日，市法院民二庭调解了一起争议标的额数百万、旷日持久、含有本反诉的民事案件纠纷。2013年9月16日，某县教育局与甲公司签订某中学新校建设（BT项目）投资建设合同，约定由甲公司承建该中学新校建设项目。甲公司成立了建设项目部，该建设项目部于2013年12月16日与乙公司签订管桩购销合同。合同签订后，乙公司认为其已履行供桩义务，但甲公司委托丙公司仅代付了部分货款，乙公司遂起诉，主张甲公司支付剩余货款4537151.6元及按日3%承担逾期违约金至本清止(暂定20万元)。而甲公司提起反诉称乙公司违反合同约定，未按期完成施工，延误工期，应支付延误工期机械、人员误工损失及违约金合计3864000元。双方均提供相关证据予以佐证。
在案件审理之初，双方争议比较大，各执一言，互不让步，此案又同时牵涉到第三方丙公司的利益，涉案范围广。办案法官本着认真负责的态度，仔细查阅案件证据，去施工现场调查，并询问相关证人。法官查明案情后认为，乙公司已履行管桩购销合同，甲公司与丙公司确尚有部分余款4537151.6元未支付，甲公司应支付其剩余未付货款。办案法官在了解案情的基础上分别与涉案当事人诚恳交谈，找出该案的争议焦点，并以此焦点来解决问题。后在法院主持下，双方当事人达成调解协议，双方握手言和，化解积在双方心中许久的心结。
本案中，在法官主持下，当事人双方本着诚实信用的原则，在平等、自愿、公平的情形下达成调解协议，即最大效力的维护了当事人双方的合法权益，又能使当事人握手言和，在不伤和气的前提下化解民事纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》的规定，经法院确认的调解协议和特定的调解笔录依法生效后，其法律效力同法院生效判决书一样。同时规定，签订调解协议的当事人须具有完全民事行为能力、意思表示真实、不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，反之损害国家、集体或者第三人利益、以合法形式掩盖非法目的、损害社会公共利益、违反法律、行政法规的强制性规定、人民调解委员会强制调解的无效。

（作者：袁敏 编辑：郭国）