假释是对犯罪分子有条件的提前释放，可是再度犯罪，将会获得更严厉的惩罚。甘某在服刑期间积极改造获得假释，可是他未能经住考验，珍惜重新融入社会的机会，又和朋友钟某、陈某一起盗窃再次被公诉、收监。近日，安徽省舒城县人民法院一审判决被告人甘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元，撤销假释，与前罪尚未执行的刑期二年零四天，并处罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万八千元；被告人钟某、陈某犯盗窃罪，分别获刑二年三个月、一年五个月不等，分别并处罚金1万元、九千元。
被告人甘某，因犯盗窃罪，于2009年2月24日被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元，2013年5月30日被假释（期限至2015年6月4日）。假释期间，因涉嫌盗窃罪，于2015年4月29日被舒城县公安局刑事拘留，2016年1月份被公诉。经审理查明：2015年4月23日22时许，被告人钟某、陈某、甘某驾驶面包车（系甘某所有）至舒城县某超市，甘某将轿车停于路边后，钟某、陈某即下车用携带的开锁工具打开门锁进入超市，窃得各类香烟约十余条，其中黄山金皖烟两条（价值人民币580元）。被害人发现超市被盗后即向公安机关报案。当夜，三被告人又驾车至某茶叶店，用携带的开锁工具打开门锁进入该店，窃得店内茶叶共约102.2斤，价值人民币32250.12元及两个铁质的茶叶桶，三被告人将茶叶装车后逃离现场，被害人发现茶叶店被盗后即向公安机关报案。后三被告人将窃得的茶叶通过低价销售等方法进行处理。本案在审理过程中，被告人陈某退赔被害人经济损失计人民币4000元，被告人甘某退赔被害人经济损失计人民币3950元。
法院认为：被告人钟某、陈某、甘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪；三被告人在共同犯罪中，分工明确，相互协作，不宜划分主、从犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚，但被告人陈某、甘某的罪责相对较轻。被告人钟某在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人甘某在假释考验期限内犯新罪，依法应当撤销假释，实行数罪并罚。三被告人在归案后，能如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，其行为均系坦白，依法可以从轻处罚；被告人陈某、甘某积极退赔被害人的经济损失，具有酌定从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》规定，作出上述判决。
法条链接：假释，是对被判处有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行一定刑期之后，因其遵守监规，接受教育和改造，确有悔改表现，不致再危害社会，而附条件地将其予以提前释放的制度。获得假释的罪犯应当珍惜机会，遵守相关规定，如果还再度犯罪，等待的将是更加严厉的惩罚。《中华人民共和国刑法》第八十六条规定,被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。在假释考验期限内，发现被假释的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销假释，依照本法第七十条的规定实行数罪并罚。被假释的犯罪分子，在假释考验期限内，有违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于假释的监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。

（作者：方芳 编辑：白云雷）