近日，霍邱县人民法院审结一起涉及担保的买卖合同案，因原告无法提供证据证明担保人到底是为谁提供担保，法院未能支持其对担保人的诉求。
2011年，王某和江某签订供销合同，王某为江某承包的工地供应工程模板，余某在供销合同上签字担保（但余某的担保人签名是在王某、余某签名的正中间）。后经结算，江某向王某立下一份欠据，计欠款4万元，而余某未参与结算过程。后王某向江某索款无果，遂向法院提起诉讼，要求江某还款，余某对此笔债务承担担保责任。开庭时，江某、余某二人未出庭应诉。
法院审理后认为，江某所立给原告王某的欠条成立且合法有效，对王某要求江某还款的要求法院予以支持。至于王某诉求余某应对该笔债务承担连带责任的诉求，因合同中对被担保对象约定不明，王某无证据证明余某到底是为江某提供担保，还是为自己提供担保，且结算时余某未参与，甚至可能不知情。江某、余某二人并未参与诉讼，相关事实无法查清，王某应自行承担举证不力的后果，故对担保诉求法院未支持。宣判后，王某服判息诉。

（作者：刘友军 编辑：白云雷）