土地承包经营权出租在农村地区并不鲜见，但是因此而引发争议的也不在少数，近日霍邱县人民法院河口人民法庭调处了一起经营权出租纠纷案件，案件双方当事人对于租金的给付各执一词，最终在法庭的调解之下双方达成和解协议。
原告蔡某诉称自己经别人介绍于2013年将其承包地若干亩出租与被告何某用于水产养殖，同时约定租金为每年14000元，租期为三年。但是合同签订后被告只支付了两年的租金，尚欠一年租金未予支付，今年合同期已届，自己多次向被告索要租金，被告却以各种理由拒绝支付，故诉至法院要求被告支付剩余的一年租金。
审理中，被告辩称自己已经支付完毕三年的租金，并提交了汇款凭证、证人证言及收条等证据。经质证原告方承认被告确实已经支付了两年的租金，但是对于证人所称的租金给付不予认可，而被告又无其他证据佐证这笔租金给付与否，案件的争议较大。为了更好的解决案件，法院着重对双方进行了调解，并就诉讼成本的角度对双方晓以利害，最终双方达成调解协议，被告一次支付4000元给予原告。
法官提醒：分析法庭近年来审理的案件来说，因为租金、货款及债款给付而引起的纠纷不在少数，其主要原因是现金给付是没有留下足够的凭证，甚至因为关系好、不好意思等原因，不要求接收方打收条、未当场收回借条（欠条）等，这为以后双方发生争端埋下了隐患，无论何时、何地，支付款项时务必留下凭证。

（作者：张健 编辑：白云雷）