王某于2009年与寿县某公司签订房屋买卖合同，王某按期支付了相应款项，但房屋竣工后，寿县某公司并未依约交付房屋。无奈之下，王某诉至法院，请求判令寿县某公司承担违约责任并赔付所受损失。一审法院依法判决，王某胜诉。
但案件在执行过程中，法院获悉，寿县某公司先前已将该房屋抵押给他人，因到期无法归还款项，该房屋已经法定程序，被善意第三人取得。虽然寿县某公司抵押行为属于无权处分，但根据相关法律规定，第三人因善意而构成善意取得，也就是说，王某虽赢了官司，但却依然“输了”房子。
一审法院了解情况后，及时启动再审程序，撤销原判决，改判寿县某公司承担违约责任，对王某进行赔偿，但是王某不理解赢了的官司，为何在执行阶段却“输了”，故而提起上诉。
二审阶段，承办法官在仔细分析案情之后，多次找到王某，一边耐心倾听其诉求，一边依法向其阐明“善意取得”的法律意义，最终，王某理解并撤诉，矛盾顺利化解。

（作者：祁春婷 编辑：白云雷）