无资质承揽了焊接工程，其雇员摔伤致死。受害人亲属将工程的承揽人和定作人诉至法院，要求赔偿各项损失计76万余元。近日，这起提供劳务者受损害责任纠纷一案在舒城县人民法院审结，一审判决承揽人石某承担35%的赔偿责任，定作人徐某承担30%的赔偿责任，受害人李某自身承担35%的赔偿责任。

经审理查明：被告徐某承租了位于舒城县城关镇某大市场门面房。2017年1月5日，被告徐某经与被告石某口头协商，将门面房的楼梯焊接工程发包给被告石某，合计价款4500元（含材料款）。被告石某接下该工程后，即邀请死者李某一起干活，并承诺工程款除费用后平分。2017年1月7日上午被告石某和死者李某在备好材料和工具后即进行施工，上午11时，在焊接过程中因焊接点脱焊，所焊接楼梯垮塌，李某、石某自楼梯上摔下致伤。李某在送医院救治无效后死亡，死因为高处坠落致脑出血。治疗过程中，鲍某、李某等四原告支付医药费1383元。另查明，原告李某甲享受退休待遇。原告李某甲和王某系夫妻关系，共生育三个子女。 又查明，被告石某无焊工上岗证；死者李某生前持有焊工上岗证。事故发生后，被告徐某和石某分别向四原告支付现金100000元和50000元。

法院认为，公民的生命权受法律保护，当生命权受到侵害时，侵权人应当承担赔偿责任。被侵权人有过错的，可以减轻侵权人的责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担赔偿责任。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的活动。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、或者选任有过失的，应承担相应的赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据相关证据，依法认定被告石某与被告徐某之间形成事实上的加工承揽合同关系、被告石某与死者李某之间形成事实上的劳务关系。楼梯的焊接工作属于有一定技术性的工作，需要持有焊工上岗证的人才能完成，被告徐某将楼梯焊接工作交给无焊工上岗证的被告石某，在选任上存在过失，被告徐某应对李某的死亡后果承担30%的责任；被告石某不具备焊工上岗证而承接焊接工作，并雇佣李某从事劳务，作为雇主应对李某的死亡后果，承担35%的赔偿责任；死者李某持有焊工上岗证，对焊接工作具有一定技术和知识，因其疏忽造成焊接的楼梯垮塌，对自身死亡的后果也应承担35%的责任。经核算，因李某死亡造成的损失合计755816.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国合同法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，判决被告石某赔偿四原告各项经济损失264536元，扣除已经支付的50000元，余额214536元于本判决生效之日起十五日内一次付清；被告徐某赔偿四原告各项经济失226745元，扣除已经支付的100000元，余额126745元于本判决生效之日起十五日内一次付清；驳回四原告的其他诉讼请求。

（作者：方芳 编辑：白云雷）