近日，舒城法院适用涉彩礼纠纷案件的新规成功调解了一起婚约财产纠纷，通过释法明“礼”，被告当庭退还部分彩礼款。

吴先生与张女士于2022年端午节经亲戚介绍相识，2023年农历正月初六，双方按农俗举行婚礼，未领取结婚证。期间吴先生通过媒人给付张女士及其父亲张某彩礼钱和见面礼共计11万余元，双方共同生活至正月十六，张女士外出打工，后双方产生矛盾，自2023年10月起分居。2024年4月，吴先生将张女士及其父亲张某诉至法院，请求判令两被告共同返还原告彩礼及见面礼共计11万余元，张女士返还原告吴先生已支付的生活费用等32000余元。

吴先生认为双方未办理结婚登记手续且被告不愿继续共同生活，理应退还彩礼及生活费用等。张女士认为见面礼属于赠予行为，生活费、节日转账等为了维系感情需要，均无须返还，彩礼款请求法院酌定。张某认为彩礼款未经其手，不应承担返还责任。

法院审理

彩礼纠纷往往掺杂情感因素及双方家庭，处理不当易引发当事人不满，为妥善平衡给付彩礼和接受彩礼双方的利益，承办法官当庭为双方当事人详细解读了《民法典》中关于彩礼的相关法律规定和2024年2月1日施行的《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》，并结合案件事实从法理情理、当地风俗、双方共同生活情况、过错大小等多角度向双方当事人释法明理，尤其对双方争议的彩礼认定范围进行了确定和说明，逐渐打开了双方的“法结”和“心结”，最终使原、被告自愿达成一致调解意见，女方当庭退还了彩礼款85000元。至此，这起因婚约引起的彩礼纠纷得到了圆满解决。

法官提醒

彩礼是我国婚嫁领域的传统习俗，本应是蕴含着美好祝愿的“礼”，随着这些年彩礼名目越来越多，彩礼款越来越高，已逐渐背离初衷。现今的“天价彩礼”并不是什么传统文化，而是一种新的社会现象，高额的彩礼不但加重了彩礼给付方家庭经济负担，也给婚姻及社会稳定埋下了隐患。2024年2月1日施行的《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》进一步明确了裁判标准，为依法遏制高额彩礼提供了有力保障，对矫正畸形“彩礼观”具有重大意义，希望广大群众正确对待婚姻与彩礼的关系，依法妥善处理，切莫因爱生恨，积极树立健康、节俭、文明的婚嫁新风。