本报记者 周瑞平 本报通讯员 刘强 余文意

安徽省六安市裕安区人民法院法官 张驭

“同意法官的意见，一次性解决所有纠纷，我方现在就签字。”“我方也同意，真没想到在革命老区的法院，一揽子化解了所有纠纷，太意外了。”

随着原、被告在调解协议上签字，安徽省六安市裕安区人民法院法官张驭松了一口气，脸上流露出轻松的笑容。

家住江西省上饶市的毛某于2021年3月自主创作完成了美术作品《青团的六宫格生活》，由6幅卡通漫画组成，通过“元气满满”“未来可期”等文字，表现了青团生动有趣的卡通形象，人物活泼可爱，画面色彩鲜艳，具有很强的感染力。同年5月，毛某公开发表《青团的六宫格生活》。2023年2月，毛某向山东省版权局申请作品登记证书，作品受著作权法保护。经毛某运营与推广，该作品获得较高知名度。

毛某发现安徽某文具公司等4家商户未经其许可，擅自销售印有青团卡通形象的文具笔袋。毛某遂诉至裕安区法院，要求4家商户停止侵权、销毁所有侵权产品，并赔偿经济损失8万余元。

裕安区法院受案后，张驭发现4名被告为侵权商品的销售商，均为小商户。凭借多年的审判经验，张驭清楚，如果仅仅按照法律条文裁判，虽然“案能结”，但是“事难了”，侵权商品的销售还是会“按下葫芦浮起瓢”。

“必须从源头上制止侵权行为，营造诚信、有序的市场经营环境，才是化解此类侵权纠纷的关键所在。”张驭看到侵权商品上印有生产商名称，便向原告释明，依法追加侵权商品生产商浙江省台州市某文具用品公司为被告。

“这类著作权侵权纠纷案，背后牵扯的销售商绝不止六安市这4家。”张驭经过核实，发现毛某针对销售商侵犯其著作权的行为在全国多家法院已提起33起维权诉讼。

如果每一件案件都通过诉讼的方式单独裁判，不仅增加原、被告的诉讼成本，还严重浪费司法资源，产生申请执行等一系列衍生案件。知识产权保护一头连着创新，一头连着民生。如何在服务保障创新驱动发展战略中找准职能定位，做到既“严格依法保护”又“防止权利滥用”？在全面掌握情况基础上，张驭组织双方进行调解。

“经过比对，你们生产销售的笔袋上的卡通形象，和毛某创作的青团形象几乎一模一样，未经美术作品著作权人允许就擅自用于商品生产，显然构成侵权。”张驭对被告台州某文具用品公司代理人说。

“生产商一时疏忽，不知道这种行为构成侵权，笔袋利润很低，销量也不大，希望原告能够谅解。”生产商代理人解释道，明确表示不愿意支付太多赔偿。

“被告明显是故意侵权，希望法院依法公正判决。”原告表示。

在数轮的“背靠背”调解中，张驭不厌其烦地讲明美术作品著作权侵权的法理，细致分析当前所处僵局以及可能会给双方带来的损失和伤害。

“希望生产商与著作权人达成一次性侵权赔偿，避免后续还有销售商被原告追诉；如果生产商从根源把侵权赔偿计算清楚，著作权人获得合理赔偿后，今后就不用到处起诉维权了。”张驭给出了一“槌”定音的调解方案。

被告思考再三，与著作权人达成调解协议：台州某文具用品公司立即停止侵犯毛某美术作品著作权的行为，销毁所有侵权商品，自愿赔偿原告各项损失9.5万元；原告除了不追究六安4家小商户的责任外，也不再追究全国范围内销售商进货日期在2023年12月底之前的销售侵权商品的责任；已经提起诉讼的，撤回起诉；已经判决的，放弃申请强制执行权利。

这次有效的调解，一揽子化解了33件相关侵权纠纷，从源头上制止了侵权行为，减少了多方诉累。