“感谢朱法官牺牲休息时间多次为我们调解，我公司同意和解方案……”

“我也同意，不再主张剩余款项了……”

近日晚上八点多，双方当事人最终达成和解，六安中院民二庭朱宝涛法官也深深松了一口气，一起原本错综复杂的涉企纠纷得到妥善化解，各方当事人握手言和，心头的成就感瞬间驱散了身体的疲惫。

案件还要从安徽某宝公司与股东韩某之间的纠葛说起。安徽某宝公司主要经营洗碗机等设备销售业务，为拓展业务范围，该公司经人介绍认识了韩某。2022年初，韩某将其在上海实际控制的两家公司（某科技公司、某建材公司）股权全部转让给安徽某宝公司，安徽某宝公司支付了韩某两公司股权转让首付款20万元。同时，韩某以市场资源作价300万元受让安徽某宝公司15%股权成为该公司股东。

然而，在后续经营过程中，韩某与安徽某宝公司内部发生分歧，便以某科技公司两股东名义起诉安徽某宝公司要求支付剩余股权转让款，安徽某宝公司得知后，随即提起反诉要求解除股权转让协议并退还股权转让首付款。该案经两级法院审理，最终判决安徽某宝公司支付两股东股权转让款89万元。后安徽某宝公司又起诉韩某要求履行股东的出资义务，一审法院经审理认为韩某所持的“市场资源”涉及客户身份信息无法估价，且不能作为其个人财产依法转让，故未认定其履行了出资义务，判决韩某缴纳出资款300万元，韩某不服提起上诉。

案件进入二审阶段，承办法官对案情进行抽丝剥茧，很快发现该案与之前的两起股权转让纠纷案件存在关联性，意识到如果不能妥善化解本案矛盾，可能很快就会引发某建材公司股东起诉某宝公司支付剩余股权转让款，韩某作为安徽某宝公司股东与其他股东失去了合作基础，继而也会引发股东间的一系列纠纷，导致各方之间矛盾越积越深，企业将会陷入连环诉讼僵局，严重影响经营发展。

鉴于韩某常年在外地，法官多次通过电话、微信等方式进行沟通，但双方积怨已深，调解工作一时难有进展。法官了解到之前的股权转让案件即将进入执行阶段，以此为契机与某宝公司协调，此时双方态度都有所转变，仅就20万元股权转让款是否应予返还存在较大争议。

为节约双方时间和经济成本，承办法官组织双方通过“云审”平台线上调解，从下午5点到晚上8点，双方终于打开心扉，彼此之间互谅互让，韩某对于某宝公司经营未能实现销售目标表示歉意，某宝公司股东翟某感受到韩某的真诚，意识到对于公司经营困难不能归责于韩某一人。最终双方达成一致意见，某科技公司剩余股权转让款不再申请强制执行，某建材公司剩余股权转让款不再支付，韩某将安徽某宝公司的股权无偿转让给该公司法人，退出安徽某宝公司经营。这一场涉及三个公司、5个股东、8个案件的纠纷自此画上了句号，后续可能产生的纠纷也消弭于无形，避免各方陷入诉讼僵局，真正实现了案结事了人和。

供稿：民二庭 邵莉莉  编辑：万克菊

一审：刘莹洁   二审：杨理   核发：郭玉龙